100 % local
Home Assistant, openHAB, Solar Manager, Loxone. Toute la logique tourne sur une passerelle LAN — souveraineté, résilience, pas d'abonnement, mais charge de maintenance non négligeable.
Le débat local vs cloud se réduit à quatre critères concrets — pas à une question idéologique.
| Critère | 100 % local | 100 % cloud | Hybride |
|---|---|---|---|
| Souveraineté données | Totale | Faible | Bonne |
| Latence pilotage | 10-100 ms | 300-2 000 ms | Local |
| Fonctionne hors Internet | Oui | Non | Oui (dégradé) |
| Coût récurrent | 0 € | 0-180 €/an | 0-60 €/an |
| Mises à jour | Manuelles | Continues | Mixtes |
| Algorithmes mutualisés | Non | Oui | Optionnels |
Home Assistant, openHAB, Solar Manager, Loxone. Toute la logique tourne sur une passerelle LAN — souveraineté, résilience, pas d'abonnement, mais charge de maintenance non négligeable.
Portails constructeurs : Huawei FusionSolar, Sungrow iSolarCloud, SolarEdge ONE, Fronius Solar.web. Algorithmes ML mutualisés, mises à jour continues — mais dépendance Internet et au fournisseur.
Logique de pilotage en local, services valeur ajoutée en cloud (prix spot, météo, rapports). Architecture la plus robuste — celle de Smappee, Sungrow EMS, OpenEMS, des installations professionnelles.
Boucle capteur → décision → actionneur sur un réseau LAN, suffisante pour suivre le surplus PV en temps réel. [unverified]
Aller-retour HTTPS vers un service externe — incompatible avec le pilotage instantané d'une borne VE. [unverified]
Portails constructeurs ouvrent souvent un accès gratuit, mais les fonctions avancées (rapports, alertes, API) sont payantes. [unverified]